Filmes Literários e Livros Cinematográficos

Ultimamente, se você reparar nos créditos de filmes, irá nota sempre a nota "Based on the novel..." ¹. Não sei o que acontece em Hollywood ultimamente, mas a maioria dos roteiros de blockbusters são adaptações e livros. Exemplos como Harry Potter, Marley & Eu e Crepúsculo são apenas a ponta de um iceberg capaz de derrubar qualquer Titanic. Mas sem colocar em questão a falta de roteiros originais, mexer com adaptações de histórias já escritas é perigoso.
Primeiro porque cinema e literatura possuem linguagens e recursos diferentes. Enquanto o livro abusa da descrição para suprir a ausência de imagens e sons, o filme pode usar e abusar do colorido e ruidoso. Porém o livro tem a vantagem do "monólogo interior” ² ou do "narrador onisciente" ³ o que permite explorar a mente de cada personagem, algo que os filmes nem sempre conseguem.
Outra questão é que dependendo do livro, a história traz de brinde uma legião de fãs. Se por um lado eles são audiência confiável na estréia, por outro eles formam um público exigente, que já conhece a trama e espera, portanto um trabalho exemplar. Sem contar os fãs lunáticos que querem que o filme conte 'tintim por tintim' o que o livro minuciosamente narra em páginas a fio.
Um outro problema grave é saber se um livro ou conto rende um longa-metragem. Já vi dois problemas do tipo, um pendendo para cada extremo. O primeiro foi com uma adaptação de um conto de Stephen King, “Montado na Bala”, que era pequeno demais para render um filme de uma hora e meia. Resultado: o roteirista teve que ‘encher linguiça’, o que transformou uma história coesa em uma enrolação sem limites. O exemplo oposto poderia ser os filmes do Harry Potter. Ao longo do tempo os livros se tornam cada vez maiores, o que dificulta a síntese em pouco menos de duas horas e meia. Um dos problemas disso é que algumas explicações sobre a trama ficam falhas. Para compensar isso no final, o último filme será dividido em dois.
Nem toda adaptação é ruim se modificar pontos da trama. Como o filme Stardust, ele é completamente diferente do livro quanto ao desfecho. Não vou entrar em detalhes para não estragar a leitura de ninguém, mas contar a minha experiência. Antes desse filme eu costumava dizer que o livro sempre é melhor que o filme. Mas tive que engolir o que eu disse! Vi o filme primeiro, e quando terminei o livro me deu quase um drama existencial (ignorem os exageros!!!). Porque eu havia gostado dos dois, de maneiras diferentes, afinal eles tem tratamentos diferentes.
Acho que o problema de uma adaptação não é ser 100% fiel ao original. Se ela se diz fiel, deve ser coerente e dar boas explicações, mesmo que isso implique mudanças na ordem dos fatos, afinal o filme também atinge os que não leram os livros. Mas se ela pretende ser livre, pode ser criativa, mas o importante é não esquecer que deve ser uma história bem contada.
Enfim, tenho certeza que cada um tem uma opinião sobre esse assunto e seus próprios relatos sobre livros e suas adaptações. Se quiserem compartilhar, é só comentar!

__________________________
¹Baseado no Romance
²Recurso em que o narrador em primeira pessoa relata o que pensa
³O narrador que sabe tudo o que se passa na mente das personagens, além do passado, presente e futuro delas.